Examinando por Materia "Metaanálisis"

Mostrando 1 - 2 de 2
  • Miniatura
    PublicaciónAcceso abierto
    Evaluación a las estimaciones de los parámetros de desempeño en algoritmos clasificadores de pacientes con dengue, usando metaanálisis
    (Universidad del Valle, 2024) Cruz Giraldo, Santiago; Portilla Yela, Jennyfer
    Hacer un diagnóstico correcto de la enfermedad del dengue es un desafío debido a la variedad de sus síntomas, que pueden confundirse con otras enfermedades. Para abordar esta dificultad, se han desarrollado algoritmos de clasificación que consideran diferentes tipos de información, como la inclusión de signos, síntomas y resultados de laboratorio. Estos algoritmos utilizan diferentes enfoques metodológicos, desde métodos estrictamente estadísticos hasta técnicas de aprendizaje automático, o una combinación de ambos, lo que permite analizar una amplia gama de características asociadas al dengue y mejorar la precisión diagnostica. Sin embargo, dado que existe una gran diversidad de algoritmos propuestos, es necesario evaluar de manera estricta su efectividad y compararlos bajo un marco común. Con este propósito, se ha propuesto un protocolo para llevar a cabo una revisión sistemática y un metaanálisis que evalué los parámetros de desempeño reportados en los estudios considerados, permitiendo as ́ı identificar los algoritmos más eficaces. Se emplearon bases de datos como PubMed, Embase, Scopus, BVS, Web of Science, Cochrane (Ovid), Health & Medical, SciencieDirect para obtener la mayor información posible, después extraer los títulos y resúmenes de las publicaciones derivadas de algoritmos clasificadores de dengue. Los estudios serán incluidos sin considerar filtro de idioma y publicados sin mucha antigüedad, posterior al año 2000. A los documentos que fueron encontrados, primero se les aplico el modelo de asignación latente de Dirichlet (LDA) para fragmentar o separar los artículos y luego, se realizó una lectura completa y de forma individual; posteriormente se analizaron algunos criterios para incluir o excluir los documentos seleccionados y posteriormente realizar el metaanálisis. Los datos de interés, como parámetros de desempeño, se extraerán y se analizarán teniendo en cuenta la especificidad, sensibilidad y tamaños de muestra en los algoritmos.
  • Miniatura
    PublicaciónAcceso abierto
    Importancia de la medicina basada en la evidencia para la práctica clínica.
    (2012-01-20) Bonfill, Xavier; Shapira, Pablo
    Los profesionales sanitarios, investigadores o gestores sanitarios así como los mismos usuarios del sistema sanitario necesitan, de forma creciente, información clínica relevante sobre la que deben fundamentar sus propias decisiones. Sin embargo, no suele ser fácil o viable, escrutar toda la evidencia científica que existe sobre el tema de interés. Las revisiones de la literatura científica juegan un papel central en la práctica clínica. Debido a las limitaciones de las revisiones narrativas, se genera la necesidad de disponer de revisiones sistemáticas que permitan integrar eficientemente toda la información válida y proporcionar una base objetiva y fiable para tomar decisiones de manera racional. Las revisiones sistemáticas que son síntesis y análisis de la información con un enfoque práctico, se basan en la mejor evidencia científica disponible, formulan preguntas definidas con claridad y utilizan métodos sistemáticos y explícitos para identificar y seleccionar estudios, evaluar éstos de manera crítica, extraer los datos de interés y analizarlos.Las revisiones sistemáticas en general, y los metaanálisis en particular, han experimentado en la última década un gran desarrollo, debido en parte, al auge del movimiento denominado medicina basada en la evidencia (MBE). El mayor impulso en esta dirección lo ha dado, sin duda, la Colaboración Cochrane, una organización independiente de ámbito internacional y sin ánimo de lucro que pretende ayudar a quienes necesitan tomar decisiones sanitarias bien informadas. Para ello prepara, actualiza y promociona el acceso a las revisiones sistemáticas sobre las intervenciones de la atención sanitaria. De modo especial, digno de énfasis y referencia, ha sido el desarrollo de la Colaboración Cochrane en Latinoamérica donde en la actualidad cuenta con un apoyo y soporte estables en la mayoría de los países. The Cochrane Library es el medio escogido por la Colaboración Cochrane para transmitir el resultado de sus trabajos y desde el año 2002 está disponible la Biblioteca Cochrane Plus que ofrece, entre otros materiales, las traducciones al castellano de las revisiones Cochrane. Por otro lado, d esde finales de 2008 existe un nuevo recurso, ‘Excelencia Clínica’, que permite encontrar e identificar revisiones sistemáticas a través de Internet de manera fiable y sencilla. Health professionals, researchers and health managers, as users of the health system, need increasingly clinically relevant information on which to base their own decisions. However, it is not easy or feasible to scrutinize all existing scientific evidence on the subject of interest. Reviews of the scientific literature play a central role in clinical practice. Given the limitations of narrative reviews, there is a need for systematic reviews to efficiently integrate all the information and provide a valid and reliable objective basis for rational decision making. Systematic reviews that are a synthesis and analysis of information with a practical approach are based on the best scientific evidence available; these ask clearly defined questions and use systematic and explicit methods to identify and select studies, assess them in a critical manner, extract relevant data, and analyze them. Systematic reviews, in general, and meta-analysis, in particular, have experienced in the last decade a large increase, in part due to the rise of the movement called evidence-based medicine (EBM). The biggest push in this direction has been done, without a doubt, by the Cochrane Collaboration, an independent, international and non-profit organization that aims to help people needing to take well-informed health decisions. This prepares updates and promotes access to systematic reviews of health care interventions. Particularly noteworthy has been the extension of the Cochrane Collaboration in Latin America, were it currently has a stable partnership and support in most countries.The Cochrane Library is the means chosen by the Cochrane Collaboration to transmit the results of its work and since 2002, the Biblioteca Cochrane Plus is available offering, among other materials, translations into Spanish of Cochrane reviews. Furthermore, since the end of 2008 there is a new resource, ‘Excelencia Clínica’, whichallowsreliably and easily finding and identifying systematic reviews over the Internet.