Contaminación de cepillos dentales denominados antibacteriales. Estudio In Vitro.
Cadena, Eliana | 2015-10-02
Introducción: La contaminación del cepillo
dental es importante para la salud oral y
general, puesto que facilita la higiene oral.
Como se contamina después del uso, puede
ser fuente de infecciones. Los cepillos
antibacteriales controlan la contaminación.
Obtetivo: Se determinó la efectividad de
los cepillos dentales antibacteriales en la
inhibición del crecimiento de microorganismos
patogénicos como A. actinomycetemcomitans
y E. cloacae. En este estudio
se incluyeron, tres marcas de cepillos
dentales que fueron Oral-B® antibacterial
y Colgate® antibacterial incluido un cepillo
convencional no antibacterial de la marca
Colgate.
Materiales y métodos: Un total de 48
cepillos fueron inoculados, 24 con A. actinomycetemcomitans
y 24 con E.cloacae
y la viabilidad microbiana fue establecida
después de diversos tiempos así: 24 horas,
4 días, 12 días y 24 días, en un experimento
por duplicado al evaluar el crecimiento
bacteriano.
Resultados: A las 24 horas los cepillos
cumplen con su poder antibacterial incluido
el cepillo convencional, el cepillo Oral-B®
antibacterial y el Colgate®antibacterial
inhibieron completamente el crecimiento
de las colonias de el A. actinomycetemcomitans,
mientras que el cepillo Oral
B antibacterial permitió el crecimiento de
E. cloacae. Finalmente se encontró que
con el paso de tiempo 24 días, los cepillos
dentales perdieron el efecto antibacterial
contra ambos organismos.
Conclusión: Los cepillos antibacteriales
logran inhibir el crecimiento de A. actinomycetemcomitans
entre las 24 horas y
los 4 días, pero su efecto antibacterial se
pierde con el tiempo. Un microorganismo
súper-infectante como el E. cloacae es más
resistente contra antibacteriales presentes
en los cepillos dentales. SUMMARY
Objective: Toothbrush contamination is
important to the oral health and the general
health. Toothbrush is recommended to the
regular elimination of the bacterial plaque;
however it is also a potential source infection
since it gets contaminated. Antibacterial
toothbrushes were introduced to control
the microbial contamination.
Materials and methods: The effectiveness
of antibacterial toothbrushes on the growth
inhibition of A. actinomycetemcomitans,
and E. cloacae were determined. This
study included, three brands of dental
brushes which were Oral-B® antibacterial
Colgate® antibacterial I and as control one
conventional dental brush non-antibacterial
of Colgate.
Materials and methods: A total of 48
dental brushes were inoculated, 24 with
A. actinomycetemcomitans and 24 with
E. cloacae and the microbial viability was
established after diverse times as follows:
24 hours, 4 days, 12 days and 24 days, in
an experiment for duplicate, evaluating the
bacterial growth.
Results: At 24 hours the dental brushes
fulfill their antibacterial efficacy including
the conventional dental brush, The Oral-B®
antibacterial toothbrush and the Colgate®
antibacterial controlled completely the
growth of the colonies of the A. actinomycetemcomitans,
while the Oral-B antibacterial
toothbrush allowed E. cloacae’s
growth. Finally after 24 days it was found
that the inoculation the dental brushes does
not inhibited either the A. actinomycetemcomitans
or neither the E. cloacae.
Conclusions: The antibacterial brushes are
able to inhibit the growth of A. actinomycetemcomitans
between 24 hours to 4 days,
but this antibacterial effect is lost over the
time. A super-infectious microorganism
such as E. cloacae is more resistant to
antibacterials present on dental brushes.
LEER
