Esperando a Mirowski.

Abstract

1. Considérese la siguiente trama en la historia del pensamiento económico. Corre la sexta década del siglo pasado. León Walras y W. S. Jevons, dos casi desconocidos economistas han comenzado a trabajar en forma separada en un proyecto para matematizar o, al menos, para reconstruir en el lenguaje matemático, la muy verbal y ambigua economía política de la época. A través de diversas vías -textos elementales de matemáticas, lecturas científicas, contacto con profesores de otras disciplinas y la siempre necesaria coincidencia- los vientos de transformación que venían de la física dotaron a los dos revolucionarios con una metáfora, una formulación matemática y una nueva actitud hacia la construcción de teoría económica. De allí la Revolución Marginalista y la dominación del paradigma neoclásico que llega hasta el presente. Este bosquejo, por supuesto, no es más que una versión demasiado simplista de la célebre tesis de la transferencia o apropiación, por parte de la teoría neoclásica, de las metáforas y los algoritmos fundamentales de la energética de mediados del siglo pasado, presentada y defendida en los últimos diez años por Philip Mirowski (1984, 1989, 1993), y responsable en buena parte del renacimiento del letárgico campo de la historia del pensamiento económico.