Show simple item record

dc.contributor.authorBarros, Carlos
dc.date.accessioned2014-06-19T18:27:50Z
dc.date.available2014-06-19T18:27:50Z
dc.date.issued2014-06-19
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10893/7407
dc.description.abstractLa historiografía implantada desde la Segunda Guerra Mundial,percibía la historia como una ciencia objetiva y totalizante, cuya necesidad era “entender el pasado para comprender el presente y construir un futuro mejor.” Pero la filosofía que sustentaba este proyecto -la idea ilustrada de progreso- entró en crisis en las últimas dos décadas del siglo XX. Las críticas a los viejos paradigmas explicativos, surgen desde la perspectiva de la posmodernidad, para proponer un nuevo tipo de racionalidad que permita reformular la idea de progreso, y con ella, la dirección y problemática de la disciplina historiográfica. A partir de dieciseis proposiciones, el autor desarrolla los criterios que considera fundamentales para lograr un nuevo consenso historiográfico, en aras de construir un paradigma común para el siglo XXI. Este debate gira en torno a cambios epistemológicos y su relación con las transformaciones sociales, políticas y económicas de la segunda mitad del siglo XX, y propone una renovación metodológica y teórica, interdisciplinar y global.spa
dc.language.isospaspa
dc.subjectHistoriografíaspa
dc.subjectIdea de progresospa
dc.subjectObjetividadspa
dc.subjectHistoria totalspa
dc.subjectRacionalidad renovadaspa
dc.subjectPosmodernidadspa
dc.subjectEpistemologíaspa
dc.subjectParadigma comúnspa
dc.subjectSujetospa
dc.subjectRenovación históricaspa
dc.subjectInnovación metodológicaspa
dc.subjectGlobalspa
dc.subjectInterdisciplinarspa
dc.subjectDebatespa
dc.titleLa historia que viene (Debate)spa
dc.typeArticlespa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record