Show simple item record

dc.contributor.authorDe Brasi, Leandro
dc.date.accessioned2015-06-25T16:30:28Z
dc.date.available2015-06-25T16:30:28Z
dc.date.issued2015-06-25
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10893/8573
dc.description.abstractResumen En este artículo, considero algunos supuestos costos intuitivos relativos a la negación de la generalidad del Principio de Cierre para el conocimiento. Usualmente los filósofos descartan tal negación como altamente contra-intuitiva pero argumento que, por lo menos en relación a los supuestos costos aquí considerados, esto es incorrecto: dadas nuestras intuiciones folk, no hay tales costos. Por lo tanto un falibilista que busca detener el argumento escéptico basado en el principio de cierre puede restringir el principio sin sufrir esos supuestos costos intuitivos.Abstract In this article I consider some alleged intuitive costs concerning the denial of the full generality of the Principle of Closure for knowledge. Usually philosophers dismiss such denial as highly counter-intuitive but I argue that, at least with regard to the alleged costs here considered, this is wrong: given our folk-intuitions, there are no such costs. So a fallibilist who seeks to halt the closure-based sceptical argument can restrict the principle with no such intuitive costs.spa
dc.language.isoengspa
dc.subjectClosure Principlespa
dc.subjectTransmission Principlespa
dc.subjectFallibilismspa
dc.subjectScepticismspa
dc.subjectAbominable Conjunctionspa
dc.subjectPrincipio de Cierrespa
dc.subjectPrincipio de Transmisiónspa
dc.subjectFalibilismospa
dc.subjectEscepticismospa
dc.subjectConjunción Abominablespa
dc.titleClosure Intuitions And Restrictionspa
dc.title.alternativeIntuiciones Y Restricción Del Principio De Cierrespa
dc.typeArticlespa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record