Examinando por Autor "Blanco, Claudia"

Mostrando 1 - 2 de 2
  • Miniatura
    PublicaciónAcceso abierto
    Guías de manejo de las queratitis infecciosas bacterianas. Hospital Universitario del Valle, enero-julio 2002
    (2014-01-14) De La Torre, Alejandro; Núñez, María Ximena; Blanco, Claudia
    Propósito. Evaluar los resultados de la aplicación de las guías de manejo de las queratitis infecciosas bacterianas en pacientes que llegan al Servicio de Oftalmología. Métodos. Ingresaron con diagnóstico de queratitis infecciosas bacterianas 21 pacientes durante 6 meses. Resultados. De 18 queratitis infecciosas, 16 (88.9%) se manejaron medicamente y 2 se les realizó tratamiento quirúrgico; 50% (9) se diagnosticaron como severas, 14 cumplieron criterios para tomar muestras de laboratorio: sensibilidad del Gram es de 50% y la sensibilidad de cultivos para bacterias es de 64.2%. La bacteria encontrada con más frecuencia fue el Staphylococcus epidermidis. Conclusión. El estudio demostró evidentemente que las guías de manejo propuestas para las queratitis infecciosas bacterianas son útiles para lograr su recuperación sin complicaciones (prueba exacta de Fisher p= 0.001032). Purpose. To evaluate the results of the application of the guides of handling of the bacterial infectious queratitis in patients that arrive to the Service of Ophthalmology. Methods. 21 patients entered with diagnosis of bacterial infectious queratitis during a period of 6 months. Results. Of 18 infectious queratitis, 16 (88.9%) they were managed medically and at 2 they were carried out surgical treatment; 50% (9 infectious queratitis) they were diagnosed as severe; 14 of the infectious queratitis completed approaches to take laboratory samples: sensibility of the Gram is of 50% and the sensibility of cultures for bacterias it is of 64.2%. The frequently most opposing bacteria was the Sta. epidermidis. Conclusion. The study demonstrated evidently that the guides of handling proposals for the infectious queratitis associate to achieve its recovery without complications (exact test of Fisher p = 0.001032).
  • Miniatura
    PublicaciónAcceso abierto
    Posterior elevation maps and mean power keratometric maps to evaluate keratoconus and guide Intacs implantation: a step towards improving Intacs nomogram.
    (2012-01-04) Núñez, María Ximena; Blanco, Claudia
    Introduction: Keratoconos is a cornea disorder that affects young people and is a contraindication for refractive surgery; it could be treated with contact lens, corneal transplantation or with intracorneal ring segments (Intacs) insertion. Purpose: To compare mean power keratometric maps and posterior elevation maps in delineating keratoconus characteristics and guide Intacs implantation. Methods: 23 eyes with keratoconus, 12 subjects, cone area, cone radii, cone peak area and coordinates were measured using both maps and were compared using t test. Statistical significance was defined as p<0.05. Correlations were assessed with Pearson’s coefficient. Results: Mean cone area was 17.65 mm² ± 4.63 and 35.68 mm² ± 9.72 in posterior elevation map and mean power keratometric analysis respectively (p 0.00). Both posterior elevation and mean power keratometric maps finds a similar percentage split between centre cones (CC) and de-centered cones (DC) of 78:22. However, 9% cases were found not to match after case to case evaluation. Conclusion: Based on the cases that not matched the cone centration, we suggest a new way to define the cone centre using the mean power keratometric map. Therefore, it should be review the decisions to implant symmetric rings vs. asymmetric rings using posterior elevation map. A new parameter is discussed «cone peak centration» in de-centered cones (DC). Introducción: El queratocono es una enfermedad que afecta individuos jóvenes y es una contraindicación para realizar cirugía refractiva; se puede manejar con lentes de contacto, queratoplastia o anillos intraestromales («Intacs»). Propósito: Comparar los mapas topográficos «mean power keratometric» y elevación posterior en la delineación de las características del queratocono y guiar el implante de «Intacs». Métodos: Se evaluaron 23 ojos con queratocono en 12 sujetos. Se midió el área del cono, el radio del cono, el área del pico del cono y sus coordenadas, en ambos mapas y se compararon usando la prueba t. La diferencia estadística se definió como p<0.05. Se realizaron correlaciones con el coeficiente de Pearson. Resultados: La media del área del cono fue de 17.65 mm² ± 4.63 y 35.68 mm² ± 9.72 en el análisis con el mapa de elevación posterior y el «mean power keratometric» respectivamente (p 0.00). En ambos mapas se encontró un porcentaje de distribución similar entre conos centrados (CC) y conos descentrados (DC) de 78:22. Sin embargo, en la evaluación caso a caso, en 9% de los casos no hubo concordancia. Conclusión: Soportados en los resultados de la no concordancia con respecto a la centración del cono, se sugiere una nueva manera de definir el centramiento del queratocono usando el mapa «mean power keratometric» y por tanto la decisión de implantar «Intacs» simétricos o asimétricos sobre el modo tradicional con elevación posterior. Se discute un nuevo.