Un alegato en contra de las interpretaciones deterministas de la ética aristotélica

dc.contributor.author	Acosta López de Mesa, Juliana
dc.date.accessioned	2013-07-04T18:37:40Z
dc.date.available	2013-07-04T18:37:40Z
dc.date.issued	2013-07-04
dc.description.abstract	El artículo procura mostrar las razones por las cuales no puede considerarse que la ética aristotélica sea determinista. De este modo, critica los argumentos de tres intérpretes que defienden el determinismo aristotélico: Alfredo Gómez-Muller, Theodor Gomperz y D.J. Furley, con el fin de mostrar que la ética del Estagirita no está fundamentada en la necesidad sino en la convención, que el carácter no está totalmente determinado por naturaleza y que una vez éste se ha formado Aristóteles sí concibe la posibilidad de cambio, si bien para ello se necesita mucho más que la mera intención. Con este análisis se pretende mostrar, entonces, más allá de la polémica particular con los intérpretes, que la ética aristotélica trata de explicar el mundo humano en su complejidad y riqueza y, por tanto, no puede considerarse determinista.	spa
dc.identifier.uri	https://hdl.handle.net/10893/4540
dc.language.iso	spa	spa
dc.rights.accessrights	info:eu-repo/semantics/openAccess	spa
dc.subject	Aristóteles	spa
dc.subject	Determinismo	spa
dc.subject	Ética aristotélica	spa
dc.subject	Carácter	spa
dc.subject	Filosofía Antigua	spa
dc.title	Un alegato en contra de las interpretaciones deterministas de la ética aristotélica	spa
dc.type	Artículo de revista	spa
dspace.entity.type	Publication

Mostrando 1 - 1 de 1

Mostrando 1 - 1 de 1