Juicios evaluativos, verdad y objetividad
| dc.contributor.author | Ortiz Millán, Gustavo | |
| dc.date.accessioned | 2015-06-04T15:26:06Z | |
| dc.date.available | 2015-06-04T15:26:06Z | |
| dc.date.issued | 2015-06-04 | |
| dc.description.abstract | En este ensayo discuto si deberíamos entender la objetividad que predicamos de juicios evaluativos en los mismos términos en que lo hacemos de juicios epistémicos. Argumento a favor de un entendimiento de dominio específico de la objetividad, según el cual deberíamos ver a la verdad como central para la objetividad epistémica, pero no para la objetividad evaluativa. Sin embargo, esta posición tradicionalmente ha conducido a ver los juicios evaluativos como subjetivos. Aquí argumento que la carencia de valores de verdad no necesariamente conduce al subjetivismo; no, si no se conciben los juicios evaluativos como expresiones de sentimientos o deseos sin ninguna restricción racional. Más que en el concepto de verdad, en el caso de la objetividad de juicios evaluativos, el énfasis debe ponerse en el de justificación. Sin embargo, este concepto por sí solo no es garante de objetividad (del mismo modo en que tampoco lo es el de verdad). Trato de ahondar en algunas de las condiciones para predicar objetividad de juicios evaluativos y para ello también distingo entre tipos de objetividad. Abstract In this essay I discuss whether we should understand the objectivity of evaluative judgments in the same terms as we do with epistemic judgments. I argue for a domain-specific understanding of objectivity, according to which we should see truth as central to epistemic objectivity, but not to evaluative objectivity. However, this position has traditionally led to see these judgments as subjective. Here I argue that the lack of truth values does not necessarily lead to subjectivism—not if we do not conceive evaluative judgments as expressions of feelings or desires without any rational constraints. In the case of the objectivity of evaluative judgments, the emphasis should go on justification, rather than on truth. However, justification alone is no guarantee of objectivity (but, in the same way, neither is truth). I try to delve into some of the conditions necessary to claim objectivity of evaluative judgments and also distinguish between types of objectivity. | spa |
| dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/10893/8534 | |
| dc.language.iso | spa | spa |
| dc.rights.accessrights | info:eu-repo/semantics/openAccess | spa |
| dc.subject | Objetividad | spa |
| dc.subject | Juicios evaluativos | spa |
| dc.subject | Verdad | spa |
| dc.subject | Justificación | spa |
| dc.subject | Objectivity | spa |
| dc.subject | Value judgments | spa |
| dc.subject | Truth | spa |
| dc.subject | Justification | spa |
| dc.title | Juicios evaluativos, verdad y objetividad | spa |
| dc.title.alternative | Value Judgments, Truth and Objectivity | spa |
| dc.type | Artículo de revista | spa |
| dspace.entity.type | Publication |