Resumen en español

Este artículo pretende iniciar una discusión acerca de las relaciones entre conflicto y racionalidad en los contextos de la teoría económica y de la teoría de juegos. Hace énfasis en las implicaciones de modelar los agentes de un conflicto como individuos racionales, a la manera convencional de la teoría económica, o como organizaciones complejas. En ese mismo terreno, muestra las consecuencias positivas, para el estudio de conflictos como el colombiano, de usar los equilibrios no miopes a la Brams, en los que, a partir de un estado inicial (que reúne toda la información, el conocimiento y la historia anterior del conflicto), los jugadores deciden si vale pena o no de moverse hacia otro estado. La decisión de hacerlo o no depende de cuánto pueden obtener en otros estados, y de las consecuencias futuras de sus acciones. Es lo que denominamos racionalidad hacia adelante. Sus implicaciones para el estudio del conflicto son fundamentales: en lugar de los equilibrios miopes a la Nash, los agentes, en su interacción, alcanzan a imaginar otros arreglos o a desechar movimientos inferiores, hasta alcanzar equilibrios no miopes.