La investigación filosófica: ¿análisis conceptual versus análisis histórico?.

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.authorLariguet, Guillermo
dc.date.accessioned2020-12-22T15:09:30Z
dc.date.available2020-12-22T15:09:30Z
dc.date.issued2016-06-18
dc.description.abstract(Spa) En este trabajo me pregunto por la naturaleza de la investigación filosófica. Para este propósito contrasto dos perspectivas diferentes: una analítica, la otra histórica. Identifico una tensión entre estas perspectivas. Sin embargo, intento mostrar una vía de reconciliación entre ambas. Para clarificar el panorama, distingo dos propiedades de la investigación analítica: universalidad y necesidad conceptual, respectivamente. Además, contrasto la visión de Bernard Williams y la de Richard Rorty alrededor de la naturaleza de la investigación filosófica. Sostengo que el esquema de Rorty no incluye cosas relevantes de la filosofía y propongo un esquema conceptual que permita rescatar cuestiones como la universabilidad y la variabilidad de los conceptos, su inmutabilidad y cambio, etc.spa
dc.description.abstract(Eng) In this work, my question is about the nature of philosophical research. With this purpose I try to compare two different perspectives: the first, analytical, the second historical. I attempt to identify a real tensión between both perspectives. However, I try to show an inteligible way to resolve this tension. In order to clarify the philosphical landscape, I distinguish two properties of analytical research: universality and conceptual necessity, respectively. In addition, I contrast the Bernard Williams and Richard Rorty’s glimpse about the nature of philosophical analysis. I hold the thesis according to wich Rorty not include relevante things about philosophy, and as contrary approach, I defend a type of perspective with the virtue of including some important questions as, for example, conceptual universality and variability, immutability and change of concepts, and so on.spa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10893/18869
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad del Vallespa
dc.publisher.placeColombiaspa
dc.relation.citationendpage244spa
dc.relation.citationissueNúm. 42 (2016)spa
dc.relation.citationstartpage219spa
dc.relation.ispartofjournalPraxis Filosóficaspa
dc.relation.ispartofseriesPraxis Filosófica: Núm. 42 (2016);
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/closedAccessspa
dc.subject.lccPhilosphical research
dc.subject.lccConceptual analysis
dc.subject.lccHistory of concepts
dc.subject.lccPhilosophical universalism
dc.subject.lccConceptual necessity
dc.subject.proposalInvestigación filosóficaspa
dc.subject.proposalAnálisis conceptualspa
dc.subject.proposalHistoria de los conceptosspa
dc.subject.proposalUniversalismo filosóficospa
dc.subject.proposalNecesidad conceptualspa
dc.titleLa investigación filosófica: ¿análisis conceptual versus análisis histórico?.spa
dc.title.translatedThe philosophical research: conceptual analysis versus historical analysis?.
dc.typeArtículo de revistaspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501spa
dc.type.contentTextspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/articlespa
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTCORTspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/submittedVersionspa
dspace.entity.typePublication
oaire.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_14cbspa
oaire.versionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85spa
Archivos
Bloque original
Mostrando 1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
INVESTIGACION FILOSOFICA.pdf
Tamaño:
387.42 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar
Bloque de licencias
Mostrando 1 - 1 de 1
No hay miniatura disponible
Nombre:
license.txt
Tamaño:
14.48 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Descargar
Colecciones
Praxis Filosófica