Razones y causas: Wittgenstein versus Davidson

Abstract

(Spa) En este ensayo examino críticamente la tesis de Davidson de que las razonesson causas de la acción y la confronto con la posición que se deriva de losanálisis gramaticales efectuados por Wittgenstein tendientes a mostrar quedicha tesis es simplemente absurda. Muestro, por una parte, que los puntos devista de Davidson se fundan en diversas incomprensiones conceptuales y, porla otra, destaco el carácter genuinamente aclaratorio de las observacionesde Wittgenstein.

(Eng) In this paper I critically examine Davidson’s view according to which reasons are causes of action and I contrast it with the one which flows from Wittgenstein’s grammatical analyses aiming at showing that such a view is just absurd. I show, on the one hand, that Davidson’s stance is grounded on a variety of conceptual misapprehensions and, on the other hand, I emphasize the genuine clarifying character of Wittgenstein’s remarks.