Resumen en español

El presente trabajo tiene como objetivo evaluar el procedimiento de electrodeposición para la remoción de cromo (VI) y plata (I) presentes en soluciones sintéticas y muestras aproximadas de residuos líquidos peligrosos, obtenidas aplicando las guías de los laboratorios del Departamento de Química de la Universidad del Cauca, utilizando una metodología sencilla y económica. Se trabajó con el equipo de prueba de jarras del laboratorio de Ingeniería Ambiental y Sanitaria, el cual se adaptó como celda electrolítica, capacidad de 2L, con electrodos de cobre como cátodo y zinc como ánodo, y un área total de deposición de 100 cm2 aproximadamente. Las soluciones sintéticas trabajadas fueron de dicromato de potasio y nitrato de plata en agua destilada a concentraciones máximas y mínimas de 150 mg/L y 50 mg/L respectivamente. Se evaluaron tres parámetros importantes con el fin de identificar cómo influyen en el porcentaje de remoción, concentración, pH y tiempo, encontrándose que es posible alcanzar porcentajes de remoción para el cromo (VI) de 95%, ajustando el pH a 0.5 unidades, concentración de 150 mg/L y tiempo de electrólisis de 3 horas. Para la plata (I) el porcentaje de remoción es 29%, ajustando el pH a 2.0 unidades, concentración de 150 mg/L y tiempo de electrólisis de 30 min, siendo estos, los valores óptimos obtenidos de los parámetros para la electrodeposición. Para validarlo estadísticamente se realizó el análisis de varianza (ANOVA) y la prueba de normalidad de Kolmogorov-Smirnov. Terminado el proceso de electrodeposición, los valores de concentración de cromo (VI) y plata (I), se determinaron por colorimetría y volumetría aplicando el método Volhard respectivamente. Para la muestra de los residuos líquidos peligrosos que contienen cromo (VI) se obtuvo una eficiencia de remoción alta (95%), esto es importante teniendo presente que este metal es de gran interés ambiental por sus efectos en la salud y los ecosistemas. A diferencia de las muestras de plata (I), menos nociva, se obtuvo una eficiencia de 34%, debido a que durante el procedimiento experimental se generó un precipitado como subproducto de la electrodeposición, tema para posteriores estudios ya que no fue identificado.