Resumen en español

Objetivo: El propósito de éste estudio in vitro fue comparar la resistencia a la tensión entre dos materiales para la fabricación de bases protésicas acrílicas (Veracril® de New Stetic y SR Triplex Hot® de Ivoclar Vivadent), y conocer las propiedades mecánicas de los materiales a estudiar que tienen repercusiones a nivel clínico. Materiales y Métodos: Bajo la norma técnica de ASTM Internacional # D 638 – 03 se realizaron las pruebas de laboratorio para evaluar las dos resinas acrílicas para bases protésicas, procesadas mediante mufla prensada clásica. Las observaciones se hicieron por medio de la máquina universal de ensayos marca Tinius Olsen® H50KS, para analizar las propiedades tensionales, como el módulo de elasticidad, elongación, límite elástico, fuerza máxima, energía, esfuerzo y estrés tensil entre los dos materiales evaluados. Resultados: Para el esfuerzo, la fuerza máxima y el módulo de elasticidad, la resina acrílica de alto impacto SR Triplex Hot® mostró valores mayores. En cuanto a las características de desplazamiento máximo antes de la ruptura, elongación y la energía, la resina acrílica convencional mostró valores más altos. La única característica que presentó una diferencia significativa entre los dos grupos de resinas acrílicas de termo curado fue el módulo de elasticidad donde la de alto impacto obtuvo un valor mucho mayor que la resina acrílica convencional. Conclusiones:La resina acrílica SR Triplex Hot® presenta valores mayores en algunas propiedades tensiles, mientras que el Veracril® muestra mejores valores en otras. La única característica que presentó una diferencia significativa entre las dos resinas acrílicas fue el módulo de elasticidad.