Fundamentación sin fundamentalismos.

Abstract

En este artículo se examinan críticamente dos propuestas de solución a los argumentos escépticos, la del Wittgenstein de "Sobre la Certeza" y la más reciente de Crispin Wright, y se propone una alternativa. Tras describir los aspectos positivos de ambas propuestas, se las acusa de un defecto que las invalida, al que se denomina fundamentalismo (básicamente, el de no permitir la revisión de los sistemas epistémicos) y se propone una estrategia de solución del problema.