Examinando por Autor "Gutiérrez Montealegre, Andrés Alberto"

Mostrando 1 - 2 de 2
  • Miniatura
    PublicaciónAcceso abierto
    Metodología para la evaluación de los indicadores eficacia y pérdidas asociadas a la recolección de café
    (Universidad del Valle, 2006) Gutiérrez Montealegre, Andrés Alberto; Pérez, Jaime
    El objetivo del trabajo es proponer un método de muestreo para evaluar el número de frutos en el árbol (eficacia), y el número de frutos en el suelo (pérdidas), después de una jornada de recolección de café. Teniendo en cuenta la dificultad de realizar un muestreo aleatorio simple en campo, y la necesidad de obtener resultados rápidamente, se proponen dos muestras alternativas que no están basadas en la aleatoriedad: un recorrido en recta, y un recorrido en diagonal. Dado que estos dos recorridos no están basados ​​en aleatoriedad, se realizó la comparación de los valores de cada uno de ellos, con los valores obtenidos por muestreo aleatorio simple mediante una prueba de aleatorización (Fisher, 1935; Pitman, 1937). El trabajo de campo se realizó en dos fincas del departamento de Caldas, evaluando cuatro jornadas en cada una de ellas. El recorrido en recto tuvo valores similares a los del muestreo aleatorio simple en tres de las cuatro comparaciones realizadas; mientras que el recorrido similar en diagonal solo tuvo valores en una de las cuatro comparaciones.
  • Miniatura
    PublicaciónAcceso abierto
    Validez de la detección del antígeno NS1 como prueba diagnóstica de dengue en individuos febriles : revisión sistemática y meta-análisis.
    (2018-12-07) Gutiérrez Montealegre, Andrés Alberto; García Perdomo, Herney Andrés
    Determinar la validez de pruebas diagnósticas basadas en la detección del antígeno NS1 en individuos febriles con sospecha de dengue. Métodos: Revisión sistemática de estudios que evaluaron el rendimiento diagnóstico de la detección del antígeno NS1 para detección de dengue, y meta-análisis de la información para los estudios seleccionados. Resultados: Se identificaron 26 estudios (29 artículos) que cumplieron los criterios de inclusión establecidos. El porcentaje de estudios con riesgo bajo de sesgo y baja preocupación sobre aplicabilidad de los resultados obtenidos fue: a) Selección de pacientes: 19% (5/26) y 42% (11/26); b) prueba índice: 65% (17/26) y 96% (25/26); c) estándar de referencia: 65% (17/26) y 77% (20/26). 42% (11/26) de los estudios tuvo bajo riesgo de sesgo para flujo y tiempo.