La medición del monstruo: la problemática de la anomalía en los discursos y las técnicas biomédicas y judiciales de finales del siglo XIX y comienzos del siglo XX en Colombia

Abstract

Ciertamente puede decirse que el problema de lo anormal en la sociedad occidental es un camino ampliamente recorrido por diversas disciplinas y discursos. Es más, en los dominios sintácticos de la cotidianidad parece tomarse como sobreentendida la idea de que existe un referente universal, dotado de unas ciertas características, al que apelamos a la hora de determinar, con mayor o menor pretensión de rigor, qué es ese otro máximo al que nos referimos bajo el adjetivo anormal. Sin embargo, aun cuando todas las técnicas judiciales y médicas desde el siglo XIX han girado en torno a la anomalía1, poco se dijo acerca del origen de los discursos acerca de lo anormal hasta las investigaciones genealógicas del filósofo francés Michel Foucault, en la década de 1970. En ellas, en diversas vertientes de su original método de estudio del poder disciplinar, dio cuenta de la existencia de ciertas paradojas fundamentales e inherentes a la noción de lo anormal, caracterizándola, ante todo, como una suerte de pastiche de elementos que pueden identificarse desde los siglos XVII y XVIII. Un esbozo apresurado- de conclusión al respecto nos diría que el problema fundamental de esta noción es el ser autoreferencial, hallarse nutrida de tautologías en sus tres componentes fundamentales (el monstruo, el incorregible, el onanista) y que, careciendo de demostraciones apropiadas para sus diversos supuestos, ha tenido graves efectos de realidad al haberse formado en ¿correlación con un conjunto de instituciones de control {y} toda una serie de mecanismos de vigilancia y distribución?