Resumen en español

Se estudia a nivel general qué implica el Neo Constitucionalismo y cuál es la importancia de los razonamientos prácticos que realizan los jueces, para lo que expondré la idea de los derechos como victorias y la importancia de la protección de estos derechos por parte de los jueces en Dworkin. Luego; presentaré cómo este autor trata de resolver el problema de la objeción democrática al papel protagonista del juez, con su teoría de la democracia sustantiva. Posteriormente expondré las críticas a esta concepción de Dworkin, para pasar a la teoría de la ponderación de derechos de Robert Alexy y su conexión democrática con la representación argumentativa, con el fin de mostrar el reduccionismo al que puede ser llevado el constitucionalismo y sus principios como presupuestos axiológicos. Después, a partir de Habermas, mostraré la crítica a la visión de Dworkin sobre los derechos como victorias, donde busco demostrar que la pretensión de materialización del derecho por vía monológica judicial no satisface las exigencias de la teoría discursiva dialogica, sin embargo, se rescata la visión deontologica de los derechos fundamentales. Luego, me centraré en la crítica de Habermas a la teoría de la ponderación de Alexy, la cual reduce los principios constitucionales a valores optimizables. Finalmente, acudiré al caso colombiano para exponer una línea jurisprudencial que bien podría conducir a un control judicial constitucional dialógico como posible mejoramiento al control monológico presentado tanto en Dworkin como Alexy.