Disputas de Aristóteles y Diodoro Crono en torno a la necesidad lógica.
Artículo de revista
2015-05-29
El presente artículo se ocupa de las postura de Aristóteles y Diodoro Crono
en torno a la necesidad lógica. Allí se muestra que Aristóteles rechaza
la necesidad lógica, mediante la negación de la aplicación universal del
principio de bivalencia, para preservar el valor de la deliberación. En
segundo lugar se muestra que Diodoro cae en un fatalismo al sostener,
mediante sus nociones modales, que hay tipos de eventos lógicamente
contingentes, aunque todos los sucesos particulares del mundo son
necesarios. Abstract
This article deals with the position of Aristotle and Diodorus Cronus about
logical necessity. It shows that Aristotle rejects logical necessity, by denying
the universal application of the principle of bivalence, in order to preserve
the value of deliberation. Secondly, it shows that Diodorus is led to fatalism
due to his defense, based upon his modal notions, of the thesis according
to which there are types of events logically contingent, but that still all
particular events of the world are necessary.
Spanish
- Praxis Filosófica [366]
Descripción:
DISPUTAS DE ARISTOTELES.pdf
Título: DISPUTAS DE ARISTOTELES.pdf
Tamaño: 159.7Kb
PDF
LEER EN FLIP
Título: DISPUTAS DE ARISTOTELES.pdf
Tamaño: 159.7Kb


